El passat dimecres 13 de març es va celebrar el ple extraordinari de l’ajuntament de Castelló d’Empúries. A continuació us fem un resum de les nostres intervencions i el resultat de les votacions dels diferents punts de l’ordre del dia:
INTERVENCIÓ
En primer lloc, volem manifestar que al nostre grup polític, tant en l’àmbit municipal com comarcal, provincial com nacional, el tema de la sequera ens preocupa molt i hem tingut una actitud molt proactiva. Com a exemple, pel que fa a la problemàtica dels aqüífers, a més d’acompanyar les entitats del municipi i territori hem portat la qüestió als diferents plenaris i, fins i tot, resolucions al ple de Parlament de Catalunya per mirar d’aportar solucions.
Pel que fa al grup municipal, hem anat traslladant la nostra preocupació per la situació actual de la sequera en diferents sessions plenàries, demanant en diverses ocasions a l’equip de govern la necessitat de tractar el tema de la sequera de manera específica i profunda. Fins i tot, en els acords de finals d’any per facilitar l’aprovació definitiva de les OOFF i el pressupost, hi ha un punt de seguiment i correcció de les fuites en les escomeses d’aigua. És cert que no hi ha hagut cap proposta concreta al respecte ni tampoc l’hem exigida perquè ja hem anat treballant-hi.El motiu del ple extraordinari d’avui encaixa amb la nostra demanda que hem fet a l’equip de govern, però que mai s’ha concretat. A més es vol articular la participació mitjançant una Comissió Municipal que ens capacita per poder treballar d’una manera més resolutiva que cap altra fórmula. Perquè d’aquesta greu crisi només ens en sortirem si anem tots plegats i aportant-hi el millor de nosaltres.
En aquest mateix sentit ens sap greu i lamentem que la resta de partits de l’oposició ens hàgim assabentat per la premsa de la convocatòria d’aquest ple. Considerem que la manera amb què s’ha portat a terme no respon a res més que a un intent de capitalització de protagonisme. Completament allunyat de l’esperit de treball conjunt que apel·la el relat. Heu presentat (SOM i JUNTS) els dos punts del dia sense comptar amb ningú més per a fer cap aportació o esmena. I lamentem que s’hagi utilitzat un tema tan important i cabdal per escenificar, més enllà que hi hagi una preocupació real o no, un pols d’autoritat. No ens creiem els arguments pels quals han deixat al marge la resta de partits. A més, quan han estat fins al darrer moment mirant d’arribar a un acord amb l’equip de govern per retirar la convocatòria d’aquest ple. Tenen tota la legitimitat per tancar qualsevol classe d’acord amb el govern, només faltaria, nosaltres així ho fem. El que no acceptem és que, per una banda, actuïn així i, per l’altra, apel·lin a aquesta “unitat d’acció”. Ens recorda aquella màxima del despotisme il·lustrat: tot pel poble, però sense el poble, “tot pel plenari, però sense el plenari”.
També volem deixar constància en l’acta que, tot i que som coneixedors del posicionament personal d’alguns dels regidors i que aquest acompanya el sentit del ple d’avui, nacionalment s’ha fallat al territori. Al ple de sequera del Parlament de Catalunya el nostre grup va presentar, entre moltes altres, una resolució que instava l’ACA a aplicar el principi de prudència a l’hora de crear nous pous o punts de captació que poguessin afectar a la salinització o contaminació dels nostres aqüífers. Aquest punt concret no es va aprovar per l’abstenció del grup parlamentari de JUNTS i que va deixar la votació amb 49 vots a favor (CUP, Esquerra, Comuns) i 50 en contra (PSC, PP, Cs i VOX). Del PSC del Hard Rock no ens estranya, però de JUNTS… han fallat els 32 diputats, 7 dels quals de les comarques Gironines… ja donaran les explicacions necessàries al territori.
És precisament perquè estem davant un tema massa important que no podem entretenir-nos en com s’han succeït els esdeveniments de la convocatòria d’aquest ple que hem pres les següents decisions.
PUNT 1 – Proposta d’acord de creació d’una comissió informativa de denominació “Comissió Municipal per al Tractament de l’Emergència per la Sequera”.
Aquest primer punt neix coixa en el sentit que té una part expositiva que realment dificulta qualsevol esperança de treball conjunt, malgrat això, proposem unes modificacions per convertir-la amb una forma de tots. Dels objectius d’aquest primer punt:
- Text original: OBJECTIU 1: Vetllar pels interessos dels castellonins i les castellonines pel que fa al tractament i al repartiment de l’aigua en relació amb els interessos d’altres municipis i pel tractament adequat dels nostres aqüífers.
Proposem que se suprimeixi. El text barreja, no sabem si deliberadament, “habitants” amb “interessos” “de Castelló” i “d’altres pobles”. Massa ambigu. Nosaltres tenim clara la solidaritat entre pobles per l’abast d’aigua de boca per als habitants, i això passarà sempre per sobre d’interessos” locals i de fora.
- Text original: OBJECTIU 3: Proposar ajuts als sectors afectats per la manca d’aigua
Tornem amb l’ambigüitat. Es pot interpretar de manera massa oberta. Per nosaltres no té sentit ajudar municipalment els sectors econòmics que vegin afectada la seva activitat. Ningú garantirà mai el dret a obtenir beneficis econòmics, aquestes empreses ja tenen a disposició línies de finançament i compensació des dels organismes competents. No ha de ser un objectiu de la comissió ni del municipi.
Substituiríem aquesta esmena per “Elaborar un pla de viabilitat ambiental en relació amb els diferents actors econòmics que conviuen al municipi, incentivant la resiliència davant dels episodis de sequera i prioritzant la promoció d’aquells sectors que són essencials per a la societat. Per exemple, aigua de boca, l’agricultura i la ramaderia.”
Proposem una nova esmena “Proposar mesures per fiscalitzar el bon ús de l’aigua i establir mesures per perseguir de forma efectiva aquells que no compleixin la normativa.”
Finalment, davant la impossibilitat de modificar les esmenes de la proposta presentada pels grups de SOM i JUNTS, ja que segons ens informa la secretària suposarien un canvi substancial i des del mateix ROM (art.29) ho impedeix ens veiem obligats a abstenir-nos.
PUNT 2 – Proposta d’acord de creació d’una taula general de crisi per la sequera
VOTEM EN CONTRA | Pel que fa al segon punt, de la creació de la Taula, creiem que la mateixa Comissió ja preveu i contempla la participació d’experts, tècnics i agents implicats i que, per tant, és una redundància. I, d’altra banda, substitueix la representació democràtica.